№ 207/2697/17
№ 1-кп/207/437/17
19 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участі прокурора : ОСОБА_3
та захисника : ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
М А Л І К О В ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України
28 вересня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно М А Л І К О В ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040780001180 від 23.08.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликати потерпілого. Одночасно прокурор просить суд міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого продовжити ще на 2 місяці, а точніше на 60 днів і пояснив чому.
Потерпілий по справі ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився але письмово просив суд підготовче судове засідання відносно ОСОБА_7 проводити без нього. Свою думку щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому не висловив.
В той же час строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується вже в найближчі вихідні, 21 жовтня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 був не проти призначення справи до розгляду по суті, просив суд вирішувати це питання згідно клопотання прокурора. А міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього ОСОБА_8 просив суд не продовжувати, а дати йому можливість виправитись на свободі. Захисник обвинуваченого повністю підтримував підзахисного.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, за відсутності потерпілого дослідивши усні та письмові заяви та пояснення потерпілого, знову дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт та додані до нього документи повинні бути призначені до судового розгляду, оскільки для цього немає ніяких перепон.
Також суд вважає, що міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно продовжити і рахувати після 21 жовтня 2017 року на 60 діб, тобто до 20 грудня 2017 року включно.
При цьому суд, як і раніше, враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілого та свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нового злочину, згідно обвинувального акту, після винесення відносно нього вироку в серпні 2017 року, тобто в період умовно-дострокового звільнення від призначеного судом покарання, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою, наприклад, в зв'язку з наявними у нього хворобами, не встановлено.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_9 К О В ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, в залі судового засідання № 3 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: місто Кам'янське (до 2016 року, -- м. Дніпродзержинськ), пр-т Конституції, 64, на 14 годину 30 хвилин 30 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, потерпілого, викликати прокурора, свідків.
Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному М А Л І К О В ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянину України, раніше судимому, зареєстрований та мешкав за адресою : АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою після 21 жовтня 2017 року строком на 60 діб, тобто до 20 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : ОСОБА_11