№ 207/1491/17
№ 2/207/1053/17
29 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
за участі секретарі: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське справу за позовом П И Ш К О ОСОБА_1 до Б О В А Н Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 вона знаходилась у цивільному шлюбі. Від проживання з відповідачем вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. З відповідачем припинені сімейні відносини, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.
В заяві від 29 вересня 2017 року просила справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації та без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 або його представник до суду не з'явились, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача або його представника, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.
Сторони по справі знаходились у цивільному шлюбі. Але подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від цих відносин сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.
Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і не вказав суду джерела таких доказів.
Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України. Тобто позивачка хоч і просила стягувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що це не відповідає вимогам закону на теперішній час.
Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги П И Ш К О ОСОБА_1 до Б О В А Н Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -- сина Б О В А Н Е Н К О ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, - з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Стягувати аліменти з Б О В А Н Е Н К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ДТРЗ слюсарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина Б О В А Н Е Н К О ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь П И Ш К О ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи з 13 червня 2017 року до повноліття дитини.
Стягнути з Б О В А Н Е Н К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.