№ 207/2693/17
№ 1-кп/207/434/17
25 жовтня 2017 року м.Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 12017040780001248 від 07.09.2017 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
На початку серпня 2017 року, ОСОБА_4 , 1968 р.н., перебуваючи на території спеціалізованої медико-санітарної частини №8 м. Кам'янське, розташованої за адресою: м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 67, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони в кількості 103 штуки. Вказані патрони ОСОБА_4 взяв із собою, а отже придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу і став незаконно, без передбаченого законом дозволу носити та зберігати при собі.
07.09.2017 року приблизно о 14:30 год. біля готелю «Олімпія», розташованого за адресою: м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 105 за вчинення адміністративного правопорушення працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 та в ході проведення особистого огляду його ручної поклажі в період часу з 11.45 год. по 12.10 год. у нього виявлені та вилучені 103 патрони, які відповідно до висновку експерта №26/3.1/803 від 12.09.2017 року є боєприпасами, які придатні для стрільби. Патрони в кількості 103 штуки, які були вилучені у ОСОБА_4 є 5,45-мм військовими патронами промислового виробництва до автоматів АК-74, АКС- 74, АКС-74У та кулемета РПК-74.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
27 вересня 2017 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, з випробувальним строком в порядку ст. 75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз'яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливості його звільнення з випробуванням, а отже, відповідності вимогам закону обраного сторонами угоди покарання, вид та строк якого визначено у межах санкції ч.1 ст.263 КК України.
Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.
На стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому не обирався
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 593,22 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 593,22 грн. (п'ятсот дев'яносто три) грн. 22 коп.
Речові докази: 103 патрони, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кам'янського ВП ГУ НПУ України в Дніпропетровській області - знищити.
.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1