Справа № 686/19581/17
20 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ПП «Банкір» на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №12012240010000370,
09.10.2017 року ПП «Банкір» звернулось до суду із скаргою на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №12012240010000370, посилаючись на те, що дана постанова є необгрунтованою та незаконною, адже ПП «Банкір» є потерпілим у даному кримінальному провадженні, що порушує його право на справедливий суд та підриває засади кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а прокурор заперечує щодо її задоволення.
Заслухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані матерали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
05.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012240010000370, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.
02.10.2017 року ПП «Банкір» подало прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про встановлення коротшого строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме до 31.12.2514 року.
Постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.10.2017 року ПП «Банкір» відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання, про що останньому було повідомлено.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що винесена прокурором постанова про відмову у задоволенні клопотання від 04.10.2017 року є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.2, 36, 110, 220 КПК України. Висновки прокурора, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, тому у задоволенні поданої ПП «Банкір» скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ПП «Банкір» на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №12012240010000370 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя