Справа № 686/20178/17
18 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12017240010007345,
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно технічного паспорта НОМЕР_2 .
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з метою збереження речових доказів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.10.2017 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12017240010007345, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.10.2017 року біля 22 год. 05 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Зарічанській зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе, м.Хмельницького, в районі будинку №10, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул.Зарічанської з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці, внаслідок чого пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ХОЛ, де в подальшому госпіталізований у травматологічне відділення.
15.10.2017 року в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що за адресою вул.Ганжі, 2, с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області.
16.10.2017 року, постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12017240010007345 від 15.10.2017 року, так як він являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і трасологічну експертизу.
Звернувшись до слідчого судді з відповідним клопотанням 17.10.2017 року, слідчим дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки наступним робочим днем після 15.10.2017 року, коли автомобіль було вилучено є день 17.10.2017 року
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення 16.07.2017 року огляду, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорта НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя