Справа № 686/19888/17
13 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управляння Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , неодруженого, не судимого,
в кримінальному провадженні №12017240000000153,
12.10.2017 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управляння Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 17.10.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст.290 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у вказаному провадженні, а також перешкоджання іншим чином розслідуванню даного провадження продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.08.2017 року ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, а саме, що він ознайомившись із злочинним планом ОСОБА_8 усвідомлюючи його протиправність та злочинний характер вступив з останнім у попередню та надав добровільну згоду на співучасть у вчинені злочину, щодо вербування ОСОБА_9 з метою її подальшої незаконної трудової експлуатації у Республіці Польща для подальшого використання результатів її праці в особистих цілях, направлених на отримання матеріальної вигоди.
З цією метою, в один із днів червня 2017 року, ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, діючи за єдиним, заздалегідь обдуманим та розробленим злочинним планом, безпосередньо направленим на незаконне збагачення, усвідомлюючи шкідливість своїх дій, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_9 про явку в обов'язковому порядку до Славутського районного сектору Державної міграційної служби України у Хмельницькій області, що розташована за адресою, Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 33, для оформлення документів на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
Наступного дня, з метою забезпечення реалізації та втілення злочинного плану ОСОБА_6 безпосередньо контролював ОСОБА_9 у відділені Славутського районного сектору ДМС України в Хмельницькій області, що по вул. Козацька, 33, де остання за його чіткими усними вказівками сплатила у касу вказаної установи попередньо надані ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого власноручно в службовому кабінеті Славутського районного сектору ДМСУ в Хмельницькій області написала заяву на видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
В подальшому 14.07.2017, о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 з метою виконання сумісного злочинного наміру, прагнучи досягнути кінцевої злочинної мети та відправити ОСОБА_9 до Республіки Польща для трудової експлуатації, прибув до одного з службових кабінетів Славутського районного сектору ДМСУ в Хмельницькій області де особисто на руки отримав від невстановленого працівника вказаної установи паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, не бажаючи займатись законною трудовою діяльністю, але маючи бажання отримувати доходи будь яким шляхом, у тому числі й злочинним, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість людини, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч переліченим нормам законодавства та міжнародного права в один із днів серпня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі, усвідомлюючи що потерпіла перебуває в уразливому соціальному стані через хворобу матері та скрутне матеріальне становище викликане безробіттям та значним боргом, під час зустрічі з ОСОБА_9 в м. Славута у невстановлений час, шляхом переконання та обіцянок про виправлення рівня її фінансової забезпеченості та повернення боргу, апелюючи до уразливих зон особистості потерпілої, не надаючи повної та об'єктивної інформації про майбутню роботу, провели вербовку останньої, шляхом умовляння, яке переросло у примушування потерпілої виїхати на заробітки до Республіки Польща.
В ході тієї ж розмови, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надали інформацію про умови праці, а саме: виїзд за кордон України за кошти ОСОБА_8 , проживання та харчування під контролем ОСОБА_6 , зароблені кошти звертатимуться в рахунок погашення боргу який складав 40 000 гривень, а також невизначені умови праці, яка буде пов'язана з прибиранням, чим створили у потерпілої помилкове уявлення про вигідність запропонованої їй роботи, на що остання, не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який був направлений на здійснення її вербування та переміщення з метою трудової експлуатації, та будучи впевнена в її законному працевлаштуванні та вигідності роботи, що була їй запропонована, дала добровільну згоду на працевлаштування та виїзд на роботу.
Після цього, 19.08.2017 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_6 притримуючись заздалегідь розробленого плану, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою доведення спільних злочинних намірів до кінця, здійснив у м. Славута Хмельницької області медичне страхування гр. ОСОБА_9 , придбав проїзні документи на рейсовий автобус марки ЕОS д.н.з. НОМЕР_1 сполученням м. Камянець - Подільський (Україна) - м. Лодзь (Республіка Польща), після чого о 23 годині 20 хвилин при проходженні паспортного контролю з гр. ОСОБА_9 на міжнародному автомобільному пропускному пункті «Ягодин» с. Старовойтово Любомильського району Волинської області з метою перетину кордону України був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив торгівлю людьми за попередньою змовою групою осіб, від яких потерпілий був у матеріальній залежності, шляхом вербування та переміщення, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: заява про вчинене кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 24.06.2017; протоколи допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.06.2017, 24.06.2017, та 20.08.2017; протокол затримання ОСОБА_6 від 20.08.2017; протокол огляду місця події від 19.08.2017; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 21.09.2017; протокол негласних слідчих (розшукових) дій.
20.08.2017 о 01 годинні 30 хвилин ОСОБА_6 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про що складено відповідний протокол.
22.08.2017 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2017 р.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 17.10.2017 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливим і постановою заступника прокурора Хмельницької області від 12.10.2017 року строк досудового розслідування у даному криінальному провадженні продовжено до 3 місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна або без такої; свою причетність до вчинення даного злочину заперечує; також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілу по вказаному кримінальному правопорушенню.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання у м.Хмельницькому в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Посилання сторони захисту на те, що зібрані досудовим слідством докази не містять об'єктивних даних щодо наявності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 КК України, не можуть бути прийнятим до уваги, оскільки оцінку доказам в їх сукупності дає суд в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по справі.
За таких обставин, вважаю, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 17.11.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 17 листопада 2017 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2017 року, продовжити по 17.11.2017 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов'язків:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду, з населеного пункту за місцем проживання - м.Хмельницький;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: