Копія
Справа № 686/14048/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1306/17
24 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року,
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір. Апелянту надано строк п'ять днів з дня одержання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Копія вищевказаної ухвали направлялась 19.06.2017 року на адресу для листування вказану апелянтом в апеляційній скарзі «АДРЕСА_1», жодних відомостей щодо вручення копії апелянту суду не надійшло.
У зв'язку з цим копія ухвали направлялась 03.10.2017 року на адресу ТОВ «ЖЕО» та Управляючій муніципальній компанії «Центральна» Хмельницької міської ради для вручення її ОСОБА_2 за місцем реєстрації та за адресою, вказаною ОСОБА_2 для листування. Відповідно до актів комісій даних органів копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 19.06.2016 року не вручено за відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації (АДРЕСА_2) та за місцем проживання (АДРЕСА_3).
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Неотримання апелянтом ОСОБА_2 поштової кореспонденції протягом тривалого часу свідчить про відсутність у неї реального наміру оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, зловживання своїми процесуальними правами, спрямоване на затягування набрання рішенням законної сили. Таке затягування призводить до порушення права іншої сторони на правову визначеність. Згідно положень ст. ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Оскільки станом на 24.10.2017 року апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Хмельницької області від 19.06.2017 року, виходячи з положень ч.2 ст.297 ЦПК України, вбачаються підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Керуючись ст. 121 , ст. 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох