Справа № 219/8516/17
Провадження №2/219/3876/2017
24 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі: Бібік Н.М.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Група компаній «Капітель» про встановлення нікчемності попереднього договору купівлі-продажу та додаткової угоди, застосування наслідків нікчемного правочину, -
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Група компаній «Капітель» про встановлення нікчемності попереднього договору купівлі-продажу та додаткової угоди, застосування наслідків нікчемного правочину.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач юридична особа ОСОБА_2 «Група компаній «Капітель» знаходиться в м. Донецьку, тобто на території, яка тимчасово не контролюється органами української влади.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомо, викликається в суд через оголошення у пресі.
Згідно ст. 169 ЦПК України для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача зробить неможливим розгляд справи по суті.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає необхідним по вказаній справі розмістити оголошення у пресі щодо виклику відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Група компаній «Капітель» про встановлення нікчемності попереднього договору купівлі-продажу та додаткової угоди, застосування наслідків нікчемного правочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -
Розмістити оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 23 липня 2017 року о 08-30 годині представника відповідача ОСОБА_2 «Група компаній «Капітель» у друкованому засобі масової інформації «Урядовий кур'єр».
Оплату вартості оголошення у пресі покласти на позивача, роз'яснивши, що витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в порядку ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат та в подальшому, за заявою позивача можуть бути стягнуті на його користь з відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко