33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
25 жовтня 2017 року Справа № 902/1280/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Філіпова Т.Л. ,судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (за первісним позовом) - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.08.2017 року у справі № 902/1280/15
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА"
про стягнення 1 983 273, 87 грн. то зобов'язання поставити товар вартістю 4 315 126,04 грн.
та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс"
про стягнення 1 954 714,17 грн.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.08.2017 року у справі №902/1280/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства “Авіс”, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" про стягнення 1 983 273, 87 грн. то зобов'язання поставити товар вартістю 4 315 126,04 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА", код ЄДРПОУ 34004920 (вул. Аграрна, 1 с. Ілляшківка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", код ЄДРПОУ 13304871 (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 150) 496912,75 грн. основного боргу, 295275,09 грн. пені, 19029,20 грн. 3% річних, 250528,56 грн. інфляційних втрат, 15926,18 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору, 12143,20 грн відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи.
Відмовлено в задоволенні первісного позову в частині зобов'язання СТОВ "АКВАВІКА" виконати обов'язок в натурі щодо поставки ТОВ - підприємство "Авіс" соняшника високоолеїнового в кількості 570,286 тон, вартістю 4315126,04 грн. та стягнення 918584,45 грн. коригування вартості посівного матеріалу, 2940,59 грн. пені та 3,23 грн. 3% річних.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", код ЄДРПОУ 13304871 (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 150) в доход Державного бюджету України - 15408,63 грн. недоплаченого судового збору
Зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА", код ЄДРПОУ 34004920 (вул.. Аграрна, 1 с. Ілляшківка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330) задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", код ЄДРПОУ 13304871 (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 150) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА", код ЄДРПОУ 34004920 (вул. Аграрна, 1 с. Ілляшківка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330) 624200,10 грн. основного боргу, 119759,53 грн. пені, 51916,47 грн. 3% річних, 524817,73 грн. інфляційних втрат, 19810,41 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.
В задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 545610,51 грн. пені, 35,53 грн. 3% річних та 88374,30 грн. інфляційних втрат відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач (за первісним позовом) - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17.08.2017 року у справі № 902/1280/15 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову СТОВ "Аквавіка" до ТОВ підприємство "Авіс" про стягнення пені в сумі 545 610,51 грн. та прийняти нове рішення у цій частині, яким зустрічний позов СТОВ "АКВАВІКА" в частині стягнення пені задовольнити повністю, стягнути із ТОВ підприємства "Авіс" на користь СТОВ "АКВАВІКА" пеню в загальній сумі 665 370,04 грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі № 902/1280/15 на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" на рішення господарського суду Вінницької області.
Усунувши всі недоліки апеляційної скарги, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" вдруге звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3275/17 від 24.10.17 р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17.08.2017 року у справі № 902/1280/15 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову СТОВ "АКВАВІКА" до ТОВ підприємства "АВІС" про стягнення пені в сумі 545 610,51 грн.
Прийняти нове рішення у цій частині, яким зустрічний позов СТОВ "АКВАВІКА" в частині стягнення пені задовольнити повністю, стягнути із ТОВ підприємства "АВІС" на користь СТОВ "АКВАВІКА" пеню в загальній сумі 665 370,04 грн.
В іншій частині залишити рішення господарського суду Вінницької області без змін.
Крім того, скаржник просить в апеляційній скарзі розглянути клопотання про поновлення СТОВ "АКВАВІКА" строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року у справі № 902/1280/15 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення пені.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та дослідивши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 17.08.2017 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.
У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.
Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Перевіривши доводи апелянта (докази), викладені апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що скаржником негайно усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 14.09.2017 р., а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.08.2017 року строк на апеляційне оскарження та прийняти до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Позивачу (за первісним позовом) подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Явка сторін на їх розсуд.
Сторони можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Гудак А.В.