33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" жовтня 2017 р. Справа № 906/270/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І. Ю. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання Рильнику Д.М.
За участю представників:
ТзОВ "Український лізинговий фонд" - ОСОБА_1 (дов. №315 від 11.04.2017р.)
ТзОВ "УЛФ-ФІНАНС" - ОСОБА_1 (дов. №17 від 21.03.2017р.)
ПАТ "Головинський граніт" - ОСОБА_2 (дов. №17-1 від 17.07.2017р.)
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.17 р. у справі № 906/270/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"
про стягнення 246360,48 грн.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
про стягнення 159478,74 грн .
Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.07.2017 року у справі №906/270/16, в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" відмовлено, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на користь Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" - 153166,48 грн. боргу, 2297,50 грн. судового збору, 16515,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.
В решті вимог зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги первісного позивача задоволити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/270/16 від 21.08.2017 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.17 р. у справі № 906/270/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.09.2017 року.
Ухвалою суду від 28.09.2017 р. розгляд апеляційної скарги у справі №906/270/16 відкладено на 19.10.2017 р.
У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Демидюк О.О. з 17.10.2017 р. по 20.10.2017 р. включно, судове засідання 19.10.2017 р. у справі №906/270/16 не відбулось.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.17 р. у справі № 906/270/16 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. та призначено розгляд справи №906/270/16 на 23.10.2017р. о 12:00 год.
20.10.2017 р. на електронну адресу суду від ПАТ "Головинський граніт" надійшло заперечення на клопотання поданого ТОВ "УЛП-ФІНАНС" про зміну позивача.
В судовому засіданні колегією суддів встановлено що, сторонами не виконано вимог ухвали суду від 28.09.2017 р. А саме, ТзОВ "УЛФ-ФІНАНС" не надано доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, а відповідачем (за первісним позовом) не надано відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. ТзОВ "УЛФ-ФІНАНС" надати докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, підтверджуючі документи, тощо.
5. Відповідачу (за первісним позовом) надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Тимошенко О.М.