23.10.17 Справа № 907/580/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,
головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року у справі №907/580/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс”
17 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року у справі №907/580/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс”, у якій скаржник, також, просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги.
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року у справі №907/580/17 доводить тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без процесуальної участі у судовому засіданні апелянта, можливість ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали виникла у апелянта під час ознайомлення з матеріалами справи №907/580/17, а оскільки повний текст ухвали на адресу апелянта не надходив, вважає причину пропуску ним встановленого законом процесуального строку на оскарження постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року у справі №907/580/17, поважною.
Крім того, щодо права на оскарження ухвали зазначає, що перебуває у матеріальних правовідносинах із товариством з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс” і ця обставина надає право на апеляційне оскарження, незважаючи на те, що апелянт не брав участі у судовому засіданні 18 вересня 2017 року при розгляді справи №907/580/17. Зазначає підставами укладені з боржником: договір кредитної лінії №300910 від 20 вересня 2010 року, та у забезпечення виконання цих зобов'язань, укладені договори забезпечення (іпотечний договір від 30 вересня 2010 року, договір застави обладнання від 30 вересня 2010 року, договір застави транспорту від 30 вересня 2010 року, а також договори поруки, які в поточний момент є чинними). Також зазначає, що у матеріалах справи повинні бути наявні докази звернення із кредиторськими вимогами банку до боржника.
У постанові від 18 вересня 2017 року Господарський суд Закарпатської області, серед іншого, вказав про підтвердження перебування значної частини майна товариства в іпотеці та заставі одного кредитора - ПАТ “Державний ощадний банк України”.
Апеляційна скарга ПАТ “Державний ощадний банк України” надіслана суду першої інстанції 04 жовтня 2017 року.
За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року у справі №907/580/17 підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Відновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року у справі №907/580/17.
Головуючий суддя Гриців В.М.