04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"25" жовтня 2017 р. Справа №925/832/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2017
у справі № 925/832/17 (суддя : Грачов В.М.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тясмин"
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
про поновлення договору оренди землі
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.09.2017 у справі № 925/832/17 позов задоволено повністю, визнано поновленим договір оренди землі від 28.09.2007, укладений між Чигиринською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмин», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2007 за № 04.07.798.00030, з додатковою угодою від 13.10.2008 року, зареєстрованою у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.10.2008 за № 04.08.798.00030, визнано укладеною угоду від 11 травня 2017 про поновлення договору оренди землі від 28.09.2007, зареєстрованого у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2007 за № 04.07.798.00030, з додатковою угодою від 13.10.2008 року, зареєстрованою у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.10.2008 за № 04.08.798.00030 у визначеній судом редакції.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення, винести нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. ст. 50, 51 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Черкаської області 06.09.2017, повний текст підписано 06.10.2017 (аркуш справи 136). Останнім днем строку подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, відповідно до вимог ст. ст. 51, 93 ГПК України, є 16.10.2017. Як встановлено судом апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося згідно відтиску штемпеля Господарського суду Черкаської області на апеляційній скарзі - 17.10.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку.
Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.
У відповідності до абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2017 скаржником не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/832/17 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. У зв'язку з поверненням апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, вищезазначене клопотання судом не розглядається.
Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2017 року у справі № 925/832/17 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 925/832/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
Б.В. Отрюх