29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" жовтня 2017 р.Справа № 924/195/16
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Виноградової В.В., Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром", м. Київ
за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону
про зобов'язання відповідача повернути позивачу за письмовим актом передачі орендоване відповідачем за договором оренди №01-719/1 від 01.11.2010р. майно, а саме: оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер - 19324, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер - 19325, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер - 19326”
про стягнення 1970747,56 грн., з яких 90000 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, 21026,15 грн. інфляційних втрат, 4560,41 грн. 3% річних, 1855161 грн. пені
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2- представник за дорученням від 10.01.2017р.
ОСОБА_3- представник за довіреністю №761 від 11.07.2017р.
від третьої особи: ОСОБА_4- за довіреністю №Д-1403/2016 01.06.2016р
прокуратури: не з'явився
Ухвала виноситься 24.10.2017р., оскільки в судовому засіданні 23.10.2017р. оголошувалась перерва.
Суть спору: приватне виробничо-комерційне підприємство "Механік", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області звернулося до суду з позовом до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про зобов'язання відповідача повернути позивачу за письмовим актом передачі орендоване відповідачем за договором оренди №01-719/1 від 01.11.2010р. майно, а саме: оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер - 19324, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер - 19325, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер - 19326” та стягнення з відповідача на користь позивача 1970747,56 грн., з яких 90000 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, 21026,15 грн. інфляційних втрат, 4560,41 грн. 3% річних, 1855161 грн. пені.
Позивач в судовому засіданні подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 „Кам'янець - Подільський завод „Електрон” м. Кам'янець - Подільський.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідач у даній справі ставить під сумнів факт придбання і передачі позивачу спірних оброблювальних центрів, які в подальшому були передані позивачем відповідачу в оренду, а також з метою забезпечення належного з'ясування усіх фактичних обставин спірних відносин, пов'язаних із придбанням і переміщенням спірного майна.
Частиною 1 статті 27 ГПК України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Оскільки позивачем до заявленого клопотання про залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 „Кам'янець-Подільський завод „Електрон” не надано обґрунтування яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ТзОВ „Кам'янець - Подільський завод „Електрон”, заяву позивача, суд залишає без задоволення.
Відповідач в відзиві на позов та його представники в судовому засіданні проти позову заперечують.
В судовому засіданні відповідачем подано клопотання, згідно якого, останній просить відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у ПВКП „Механік” завірені копії документів, що підтверджують фактичне переміщення ( в.т.ч. демонтаж та монтаж) оброблювальних центрів HR-5B №№19324, 19325, 19326 з ВАТ „Кам'янець - Подільський завод „Електрон”.
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи вимоги ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про витребування додаткових документів судом залишається без задоволення, оскільки в даному клопотанні не зазначено, який саме доказ необхідно витребувати; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (державний концерн "Укроборонпром") подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею справ № 924/739/17 та №924/740/17, що розглядаються господарським судом Хмельницької області.
В поданому клопотанні представник посилається на те, що господарським судом Хмельницької області розглядаються справи, які пов'язані зі справою № 924/195/16, оскільки обставини, які можуть бути встановлені в даних справах (зокрема, недійсність договорів на підставі яких ПВ-КП «Механік» нібито набуло право власності на майно, яке витребовується в межах справи № 924/195/16) мають значення для правильного вирішення справи і вказані обставини не можуть бути самостійно встановлені судом в межах справи № 924/195/16. Крім того, позовні вимоги ПВ-КП «Механік» грунтуються саме на договорах купівлі-продажу від 10.08.2010 № 21 та від 10.09.2010 № 27.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як встановлено судом, 14.08.2017р. заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі ДП „НТК „ЗТМ” звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовами до ТДВ завод „Електрон” та до ПВКП „Механік” про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.08.2010р. №21, укладеного між ПВКП „Механік” та ВАТ „Кам'янець - Подільський завод „Електрон” та про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.09.2010р. №27, укладеного між ПВКП „Механік” та ВАТ „Кам'янець - Подільський завод „Електрон”. Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року за вищевказаними позовами було відкрито провадження у справі № 924/739/17 та №924/740/17. Ухвалою господарського суду від 27.08.2017р. справи №924/739/17 та №294/740/17 об'єднано в одне провадження.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2017р. по справі №924/739/17 позов заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області 2. Приватного виробничо - комерційного підприємства "Механік", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний концерн "Укроборонпром", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21 від 10.08.2010р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Електрон", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", та приватним виробничо - комерційним підприємством "Механік"; про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 27 від 10.09.2010р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Електрон", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", та приватним виробничо - комерційним підприємством "Механік" залишено без розгляду.
Оскільки позов заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" залишено без розгляду, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно, заява третьої особи судом залишається без задоволення..
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, для повного всебічного розгляду справи та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи 924/195/16 відкласти на 14:30 "02" листопада 2017 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.
Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) подати в судове засідання докази, що підтверджують чи спростовують фактичне передання на підставі акту прийому-передачі майна від 21.11.2010р. за договором оренди від 01.11.2010р. №01-719/1 майна: оброблювальні центри HR-5B інвентарні номера - 19324, 19325, 19326.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання правовстановлюючі документи на оброблювальні центри HR-5B інвентарні номера - 19324, 19325, 19326 та їх технічні характеристики (технічні паспорти).
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання розподільчий баланс підприємства на час його створення.
Головуючий суддя С.В. Гладій
Суддя В.В. Виноградова
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 2, корп.9);
3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28)
4 - третій особі ДК "Укроборонпром" (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 36)
5- військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону Західного регіону України ( 58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а )(прост.)
6- військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України ( 33027, м. Рівне вул.. Соборна, 227д)(прост.)