ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
24 жовтня 2017 року Справа № 923/915/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства Станіславської сільської ради "Надія"
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією
за участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
Комунальне підприємство Станіславської сільської ради «Надія» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Публічного акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 88 від 02.08.2016 в частині розгляду акту про порушення від 25.07.2016 за № 130333. Проте, правильною назвою відповідача є - Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», а тому ця помила підлягає виправленню.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачем самостійно були виявлені пошкодження приладу обліку та зрив пломби, що слідує з листа за вих. № 69 від 16.07.2017, а тому у відповідності до пункту 1.2. Правил користування електричною енергією Методика по донарахування спожитої електроенергії не застосовується.
Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на преюдиційність рішення у справі № 923/915/17, яким проаналізовано законність складеного акту про порушення № 130333 від 25.07.2016 та зафіксовано порушення позивачем пункту 10.2.26 Правил користування електричною енергією, яке виявилося у відсутності встановлених пломб № 31203205, № 31203222 та самого приладу обліку - лічильника СА4-И678 № 851072513.
Крім викладеного судом встановлено, що у відповідності до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших прав, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Зокрема, 12.09.2017 Господарським судом Херсонської області у справі № 923/478/17 прийняте рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» про стягнення 90881,50 грн, яким стягнуто з Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» 90881,50 грн основної заборгованості та 1600 грн компенсації по сплаті судового збору.
Поряд з цим, судом у вказаній справі встановлено, що 05.07.2010 між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (яке на даний час має назву - Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго») та Комунальним підприємством Станіславської сільської ради «Надія» укладено договір про постачання електричної енергії № 944, за умовами якого відповідач здійснював поставку позивачу електричної енергії на об'єкти, вказані в Додатку № 5 до Договору; а останній зобов'язувався сплачувати її вартість, а за пунктом 4.2.3. - сплачувати вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
25.07.2016 працівниками ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» здійснено перевірку електрообладнання та засобу обліку електричної енергії позивача, за результатами якої складено ОСОБА_2 про порушення № 130333 від 25.07.2016 та зафіксовано порушення пункту 10.2.26 Правил користування електричною енергією, яке виявилося у відсутності встановлених пломб № 31203205, № 31203222 та самого приладу обліку - лічильника СА4-И678 № 851072513.
На підставі вказаного акта Комісією по розгляду актів порушення ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» прийняте рішення провести розрахунок недоврахованої електричної енергії на суму 90881,50 грн, та на цю суму виставлено позивачу ОСОБА_3 рахунок про її оплату.
Зі змісту Витягу з протоколу № 88 від 02.08.2016 слідує, що при розрахунку недоврахованої електричної енергії комісією взято за основу вихідні дані, а саме: потужність електроприладів - 21 кВт; період нарахування - з 19.02.2016 по 25.07.2016; час самовільного підключення протягом доби - 24 години.
За результатами оцінки доказів, суд встановив,що позивачем допущено порушення підпункту 26 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, що виявилося у незабезпеченні збереження і цілісності встановленого на його території розрахункового засобу обліку електричної енергії, самовільне зняття пломб, а тому несплата вартості недоврахованої електричної енергії за договором, є порушенням взятих відповідачем на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги були задоволені.
За таких обставин, судом у справі № 923/478/17 проаналізований як акт про порушення від 25.07.2016 за № 130333, так і безпосередньо рішення комісії по нарахуванню вартості електричної енергії № 88 від 02.08.2016, та встановлена їх відповідність законодавчим вимогам, а тому ця обставина є преюдиційною по відношенню до оспорюваного рішення комісії, у зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до приписів статті 49 ГПК України суд зазначає, що оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, судовий збір, сплачений позивачем відноситься на нього.
З урахуванням вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Повне рішення складене - 25.10.2017
Суддя М.К. Закурін