04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" жовтня 2017 р. Справа №910/10334/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Логін"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/10334/17 (суддя Головатюк Л.Д.) за позовом Іноземного підприємства "Логін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеп" про стягнення коштів
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 654 502,58 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10334/17 та призначено до розгляду на 20.07.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 направлено справу № 910/10334/17 за позовом Іноземного підприємства "Логін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеп" про стягнення 654 502,58 грн. за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Іноземного підприємства "Логін" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/10334/17 та повернути справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Як вбачається із дати поштового штемпеля відділення поштового зв'язку, апеляційна скарга Іноземного підприємства "Логін" була подана 11.08.2017.
Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017, оскільки оскаржувану ухвалу скаржником отримано не було.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Враховуючи викладене, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причина пропуску строку подання скарги є поважною, тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Іноземному підприємству "Логін" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Логін" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/10334/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2017 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.
4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун