ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про повернення заяви без розгляду
25 жовтня 2017 року Справа № 923/999/17
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Комунального підприємства "Три кринички", м.Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
про скасування рішення комісії Херсонського МВЕ по розгляду акту № 131188 від 27.09.2017
без участі представників сторін,
Комунальне підприємство "Три кринички" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування рішення комісії Херсонського МВЕ по розгляду акту № 131188 від 27.09.2017.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлені в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.
Таким чином, сума судового збору, що має бути сплачена позивачем, становить 1 600 грн. 00 коп.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 903 від 23.10.2017 на суму 929,21 грн.
Отже, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дане платіжне доручення не може бути належним доказом про сплату судового збору за подання даного позову.
Згідно п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву та матеріали повернути Комунальне підприємство "Три кринички" без розгляду.
Додаток: позовна заява № 78 від 24.10.2017 з додатками на 51 арк., в т.ч. платіжне доручення № 903 від 23.10.2017 про сплату 929,21 грн. судового збору, фіскальний чек від 24.10.2017,опис вкладення у цінний лист від 24.10.2017.
Суддя В.В.Литвинова