19 жовтня 2017 рокуСправа № 921/708/16-г/4
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М. , судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О.
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “УЛФ-ФІНАНС” (пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 300, м. Київ, ідент. код 41110750).
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал-Страхування”, вул. Борщагівська, 154, м. Київ
про cтягнення заборгованості в сумі 322 470,20 грн.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ" про cтягнення заборгованості в сумі 347 224,01 грн.
Ухвалою суду від 21.11.2016р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.12.2016, з подальшим неодноразовим відкладенням судового засідання.
Склад суду по розгляду даної справи неодноразово змінювався, востаннє матеріали справи №921/708/16-г/4 прийнято до провадження судом у складі головуючого судді Н.М. Бурди, суддів І.П.Шумського та Н.О.Андрусик (ухвала від 21.08.2017).
Зазначеною колегією суддів ухвалою суду від 21.08.2017р. справу №921/708/16-г/4 прийнято до провадження. Її розгляд призначено на 21.09.2017, з подальшим відкладенням судового засідання на 19.10.2017 (за клопотанням представника позивача).
05.09.2017 до Господарського суду Тернопільської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання № б/н від 04.09.2017 (вх. № 16598 від 05.09.2017) про забезпечення проведення наступного та усіх подальших судових засідань по справі № 921/708/16-г/4 в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 судове засідання у справі №921/708/16-г/4 відкладено на 26.10.2017 на 11:30 год.
Враховуючи, що питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується судом перед проведенням кожного судового засідання окремо, з врахуванням технічної можливості такого, тому, розглянувши зазначене клопотання, перед проведенням судового засідання, що призначене на 26.10.2017 , суд враховує наступне:
- згідно з ст.741 ГПК України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
У поданому клопотанні заявник просить здійснити проведення відеоконференції за наявності технічної можливості у Київському апеляційному господарському суді або Апеляційному суді м. Києва, або Дарницькому районному суді м. Києва, або Деснянському районному суді м. Києва, або Дніпровському районному суді м. Києва, або Печерському районному суді м. Києва, або Подільському районному суді м. Києва, або Святошинському районному суді м. Києва, або Солом'янському районному суді м. Києва, або Шевченківському районному суді м. Києва.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Розглянувши клопотання позивача, судом встановлено, що 26.10.2017 о 11:30 год. майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в Господарському суді Тернопільської області заброньовано, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", а тому можливості задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.
Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, суд -
1. В задоволенні клопотання представника позивача, в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Н.М. Бурда
Судді: І.П.Шумський
ОСОБА_3