11 жовтня 2017 рокуСправа № 921/380/17-г/14
про припинення провадження
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув справу
за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" проспект Московський, буд.6, оф.505, м. Київ 73,04073
до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" АДРЕСА_1, 46016
відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" вул. Воровського, 33, м. Київ
про cтягнення заборгованості у загальному розмірі 50 436,84 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" АДРЕСА_1, 46016
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" проспект Московський, буд.6, оф.505, м. Київ 73,04073
про стягнення 27 555,95 грн. боргу за виконане перевезення, в тому числі: 25 863 грн. - боргу за основним зобов'язанням, 1 316,95 грн. - інфляційних збитків, 376 грн. - річних відсотків та 7 500 грн. витрат, понесених на правову допомогу адвоката.
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 довіреність б/н, від 10.10.2017р.
відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 28.06.2017 р.
відповідача 2 за первісним позовом - не прибув
Суть справи:
За результатами розгляду заявленого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" позову про cтягнення заборгованості у загальному розмірі 50 436,84 грн., Господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви, і як наслідок, ухвалою від 20.06.2017 р. порушив провадження по справі та призначив її до розгляду.
Ухвалою суду від 11.07.2017 р. прийнято зустрічну позовну заяву №б/н від 06.07.2017 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 27 555,95 грн. боргу за виконане перевезення.
Ухвалою суду від 30.08.2017 р. до участі у справі в якості відповідача 2 по первісному позові залучено Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (вул. Воровського, 33, м. Київ).
Ухвалою суду від 20.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.
В ході розгляду справи учасникам судового процесу роз'яснювались їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності передбачених чинним процесуальним законодавством підстав.
У судовому засіданні 11.10.2017 р. представник позивача за зустрічним позовом підтримав подану 10.10.2017 р. заяву про збільшення позовних вимог без номера (вх.№18353), згідно якої ТОВ "Ексімп Транс" просить стягнути з ТОВ "Вєста Україна" 32 307,01 грн. боргу за виконане перевезення, в тому числі: 29 655,00 грн. - боргу за основним зобов'язанням, 2 072,01 грн. - інфляційних збитків, 580 грн. - річних відсотків та 7 500 грн. витрат, понесених на правову допомогу адвоката.
Клопотання позивача за зустрічним позовом не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, відтак прийняте судом. Надалі справа розглядається з урахуванням вказаного збільшення позовних вимог по зустрічному позову.
Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подано заяву без номера та дати (вх.№18478) про відмову ТОВ "Вєста Україна" від вимог до відповідача 2 ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна".
У відповідності до ст.ст. 22,78,80 ГПК України судом роз'яснено представнику позивача за первісним позовом наслідки відмови від відповідних позовних вимог, перевірено наявність у неї повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії.
Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до ч.6 ст. 22, ч.ч.1,2,4 ст. 78 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Крім того, представниками ТОВ "Вєста Україна" та ТОВ "Ексімп Транс" подано спільну заяву без номера та дати (вх.№18479) про затвердження мирової угоди у даній справі наступного змісту: "
Мирова угода
ТОВ «Вєста Україна» в особі ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № б/н від 10.10.2017 р. з однієї сторони та ТОВ «Ексімп Транс» в особі ОСОБА_3, що дії на підставі довіреності, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Сторони визнають позовні вимоги за первісним позовом на суму 40 000,00 грн., а за зустрічним позовом на суму 30 000,00 грн.
2. Сторони погодили, що зобов'язання відповідача за первісним позовом на суму 30 000,00 грн. підлягають взаємозарахуванню за зобов'язаннями відповідача за зустрічним позовом на суму 30 000,00 грн.
3. Решта 10 000,00 грн. із суми позовних вимог позивача за первісним позовом, відповідач за первісним позовом ТОВ «Ексімп Транс» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «Вєста Україна» до 31 жовтня 2017 року.
4. Сторони відмовляються від усіх інших позовних вимог, заявлених в первісному та зустрічному позовах.
5. Сторони відмовляються від покладення судових витрат на іншу сторону.
Представник позивача за первісним позовом - Підпис - ОСОБА_2
Представник відповідача за зустрічним позовом - Підпис/Печатка - ОСОБА_3."
Наслідки укладення мирової угоди у справі учасникам процесу роз'яснено.
При цьому суд зважає на те, що учасники спору досягли домовленостей на основі взаємних поступок та компромісів. Водночас, умови укладеної угоди торкаються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Як наслідок, в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України, вони приймаються і затверджуються судом.
Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд припиняє провадження у справі.
Окрім того, сторонами врегульовано питання розподілу судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-3, 12, 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про cтягнення заборгованості у розмірі 50 436,84 грн. припинити за п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
2. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:"
Мирова угода
ТОВ «Вєста Україна» в особі ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № б/н від 10.10.2017 р. з однієї сторони та ТОВ «Ексімп Транс» в особі ОСОБА_3, що дії на підставі довіреності, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Сторони визнають позовні вимоги за первісним позовом на суму 40 000,00 грн., а за зустрічним позовом на суму 30 000,00 грн.
2. Сторони погодили, що зобов'язання відповідача за первісним позовом на суму 30 000,00 грн. підлягають взаємозарахуванню за зобов'язаннями відповідача за зустрічним позовом на суму 30 000,00 грн.
3. Решта 10 000,00 грн. із суми позовних вимог позивача за первісним позовом, відповідач за первісним позовом ТОВ «Ексімп Транс» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «Вєста Україна» до 31 жовтня 2017 року.
4. Сторони відмовляються від усіх інших позовних вимог, заявлених в первісному та зустрічному позовах.
5. Сторони відмовляються від покладення судових витрат на іншу сторону.
Представник позивача за первісним позовом - Підпис - ОСОБА_2
Представник відповідача за зустрічним позовом - Підпис/Печатка - ОСОБА_3. "
3. Провадження у справі в цій частині припинити за п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення 11 жовтня 2017 року.
5. Дана ухвала, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, має статус виконавчого документа.
Стягувач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" проспект Московський, буд.6, оф.505, м. Київ 73,04073; ідентифікаційний код 35352154.
Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" АДРЕСА_1, 46016; ідентифікаційний код: 38535484.
6. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" до 11 жовтня 2020 року включно.
На ухвалу господарського суду, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.
Суддя О.В. Руденко