Ухвала від 25.10.2017 по справі 924/982/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" жовтня 2017 р.

№ 924/982/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ

до 1. приватного підприємства "Віват", м. Кам'янець-Подільський

2. приватного підприємства "Поділля-2008", м. Кам"янець-Подільський

про визнання договору недійсним з моменту укладення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір, укладений між приватним підприємтвом "Віват" та приватним підприємством "Поділля-2008" від 15.04.2013р. про заміну кредитора у зобов"язанні (відступлення права вимоги), недійсним з моменту укладення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Як передбачено п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів, поданих до суду, позивачем до позовної заяви долучено копію (а не оригінал) платіжного доручення № 1440 від 12.10.2017р., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позову.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6); 3 - відповідачу 1 (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Суворова, 16-А); 4 - відповідачу 2 (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Соборна, 29).

Попередній документ
69776328
Наступний документ
69776330
Інформація про рішення:
№ рішення: 69776329
№ справи: 924/982/17
Дата рішення: 25.10.2017
Дата публікації: 30.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: