17 жовтня 2017 року
Справа № 921/638/13-г/15
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання без номера та дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ
до відповідача: Приватного аграрно-промислового підприємства "Устечко", с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області
про стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, штрафу та інфляційних втрат за договором поставки на загальну суму 38 620,11 грн.
Встановив.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" №06-1/09 від 06.09.2017 р. на дії та бездіяльність Заліщицького РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області у справі №921/638/13-г/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Приватного аграрно-промислового підприємства "Устечко" про стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, штрафу та інфляційних втрат за договором поставки на загальну суму 38 620,11 грн.
Ухвалою від 04.10.2017 р. розгляд скарги відкладено на 25.10.2017 р.
Разом з тим, 13.10.2017 р. від скаржника надійшли клопотання без номера та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області або у Господарському суді міста Києва.
Так, відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавцем не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на переконання суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб виняткових причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
У своєму клопотанні заявник пояснює неможливість явки свого повноважного представника віддаленістю знаходження товариства від місця знаходження суду та відповідно необхідністю понесення значних витрат для прибуття (час, витрати на квитки, витрати на відрядження, тощо).
Натомість, з поданого клопотання не вбачається жодних обставин, що перешкоджають повноважному учаснику брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.
Зокрема, заявник неможливість прибуття у судове засідання обумовлює значними фінансовими витратами, однак жодного доказу, який би це підтверджував, до матеріалів справи не долучає.
Крім того, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" судом встановлено, що 25 жовтня 2017 року майданчики відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області та Господарському суді міста Києва заброньовано для проведення судових засідань в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. та з 9 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. відповідно.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних причин для участі представника скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як наслідок, у клопотанні щодо цього, суд відмовляє.
За таких обставин, керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, господарський суд
1. В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвалу направити заявнику.
Суддя О.В. Руденко