про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі
25 жовтня 2017 року Справа № 915/1674/15
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
за участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.07.2017;
від відповідача -ОСОБА_2, дов. від 01.09.2015;
третьої особи - ОСОБА_3;
інші треті особи в засідання не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,
54015, вул. Велика Морська, 15, корп. 2, м. Миколаїв,
до громадської організації "Мисливець-Первомайськ",
55200, вул. Юмашева, 13, м. Первомайськ, Миколаївська область,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_4, 55248, АДРЕСА_1;
2) ОСОБА_5, АДРЕСА_4
3) ОСОБА_6, 55248, АДРЕСА_2;
4) ОСОБА_7, АДРЕСА_5
5) ОСОБА_8, 55248, АДРЕСА_3;
6) ОСОБА_9, АДРЕСА_6
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,
55261, вул. Леніна, 48, с. Кримка, Первомайський район, Миколаївська область,
про визнання недійсними і скасування рішень конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, оформлених п.п.1-3 протоколу від 20.08.2012 № 5, та про зобов'язання відновити реєстрацію в органах державної реєстрації Статуту, затвердженого на конференції від 23.05.2010, -
Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (далі - Миколаївська ОО УТМР) звернулася з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 14.09.2015 за № 16912/15, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зареєстрованої у Господарському суді 07.10.2015 за № 18649/15, та заяви від 26.08.2016, зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 26.08.2016 за № 14638/16, до громадської організації "Мисливець-Первомайськ" (далі - ГО "Мисливець-Первомайськ") з наступними вимогами:
"1. Визнати недійним і скасувати рішення, вказані: у пункті 1 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок щодо зміни її назви на Первомайську районну громадську організацію "Мисливець"; у пункті 2 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 вказаної конференції щодо внесення змін до статуту цієї організації і затвердження його нової редакції; у пункті 3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 цієї конференції щодо обрання головою ради організації з новою назвою ОСОБА_3, про що Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі ОСОБА_10 28.09.2012 р. зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під № 15241050011000393.
2. Зобов'язати громадську організацію "Мисливець-Первомайськ" відновити реєстрацію у органах державної реєстрації Статуту Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок у редакції, що була затверджена на конференції цієї від 23.05.2010 р.
3. Стягнути з Громадської організації "Мисливець-Первомайськ" на користь Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок судові витрати, яки виникли у результаті сплати судового збору, у сумі 4111,80 грн.".
За такими вимогами ухвалами суду від 15.09.2015 та від 08.09.2016 порушено провадження у справі.
У ході розгляду справи по суті ухвалою суду від 28.12.2016 призначено судово-технічну експертизу документів: протоколу засідання ради ПРО ВГО УТМР від 07.06.2012 та додатку № 7 до нього; 24 протоколів загальних зборів первинних організацій ПРО ВГО УТМР про обрання делегатів на призначену на 20.08.2012 конференцію цієї організації, - проведення котрої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Київський НДІСЕ), та зупинено провадження у справі.
25.09.2017 справу повернено до Господарського суду Миколаївської області без надання експертного висновку. У повідомленні експертної установи від 13.09.2017 № 1523/1524/17-34 про неможливість проведення призначеного ухвалою від 28.12.2016 експертного дослідження через неподання сторонами матеріалів, необхідних для проведення експертизи, котрі запитано листом від 01.03.2017 № 1523/1524/17-34, а також через несплату Миколаївською ОО УТМР вартості проведення експертизи.
У зв'язку з викладеними обставинами ухвалою від 02.10.2017 провадження в даній справі поновлено.
Позивачем подано клопотання від 25.10.2017, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 25.10.2017 за № 15000/17, про призначення у справі судово-технічної експертизи документів: додатку № 7 до протоколу засідання ради ПРО ВГО УТМР від 07.06.2012 та протоколу загальних зборів первинного колективу мисливців "Золота рибка" від 05.08.2012 № 6 (т. 5 а.с. 211-212), на вирішення якої поставити такі питання:
1) чи є об'єктивні дані, які свідчать про те, що додаток до протоколу засідання ради Первомайської районної організації всеукраїнської громадської організації УТМР від 07.06.2012 р. № 7 виготовлений у 2012 році та чи є об'єктивні данні, які свідчать про те, що його виготовлено у 2015 році?
2) чи є об'єктивні дані, які свідчать про те, що протокол загальних зборів первинного колективу мисливців "Золота рибка" від 05.08.2012 р. № 6 (т. 5 а.с. 211-212) виготовлено у 2012 році та чи є об'єктивні данні, які свідчать про те, що його виготовлено у 2015 році?"
Позивач вважає необхідним доручити проведення зазначеної експертизи експертам Київського НДІСЕ, поклавши обов'язок оплати проведення експертизи на Миколаївську ОО УТМР.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що раніше судово-технічну експертизу було призначено ухвалою суду від 28.12.2016 за клопотанням позивача від 27.12.2016, але через відсутність коштів на оплату вартості експертизи, її не було проведено. Проведення експертного дослідження вказаних у клопотанні документів Миколаївське ОО УТМР вважає необхідним для вирішення спору у справі.
Із змісту наведеного у клопотанні від 25.10.2017 іншого клопотання позивача від 27.12.2016 випливає, що спірна конференція ПРО ВГО УТМР, визнання недійсним і скасування рішення якої є предметом спору в даній справі, 20.08.2012 не проводилася, а всі документи щодо її скликання складено набагато пізніше.
Вислухавши думку представника позивача, який підтримав вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, та представника відповідача, який вважає клопотання позивача безпідставним, дослідивши матеріали справи, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Позовні вимоги щодо спору у справі ґрунтуються на тому, що спірна конференція ПРО ВГО УТМР 20.08.2012 р. не проводилася, а тому всі документи щодо її скликання, підготовки та проведення складено не у 2012 році, а пізніше, зокрема у 2015 році.
Відповідачем стверджується, що всі документи щодо спірної конференції, в тому числі про експертне дослідження котрих просить позивач, виготовлено у зазначені у них дати.
Ураховуючи, що обставини прийняття спірного рішення відповідача належить з'ясувати шляхом усунення розбіжностей у твердженнях сторін, а таке можливе, в тому числі, шляхом проведення технічного дослідження документів, поданих відповідачем на підтвердження своїх доводів, але поставлених під сумнів позивачем, то клопотання позивача про призначення експертизи є обґрунтованим.
Керуючись ст. 41 ГПК України, у відповідності до котрої для з'ясування питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу; ст. 79 ГПК України, у відповідності до котрої господарський суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, призначення судової експертизи; ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити клопотання позивача від 25.10.2017 про призначення у справі судово-технічної експертизи документів, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 25.10.2017 за № 15000/17.
2. Призначити у справі судово-технічну експертизу документів:
додатку № 7 до протоколу засідання ради ПРО ВГО УТМР від 07.06.2012 та протокол загальних зборів первинного колективу мисливців "Золота рибка" від 05.08.2012 № 6 (т. 5 а.с. 211-212),
проведення котрої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680, тел. 044-200-29-10).
3. На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи є об'єктивні дані, які свідчать про те, що додаток до протоколу засідання ради Первомайської районної організації всеукраїнської громадської організації УТМР від 07.06.2012 № 7 виготовлений у 2012 році та чи є об'єктивні данні, які свідчать про те, що його виготовлено у 2015 році?
2) чи є об'єктивні дані, які свідчать про те, що протокол загальних зборів первинного колективу мисливців "Золота рибка" від 05.08.2012 № 6 (т. 5 а.с. 211-212) виготовлено у 2012 році та чи є об'єктивні данні, які свідчать про те, що його виготовлено у 2015 році?
4. Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача Миколаївську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок.
5. Зобов'язати керівника Київського науково дослідного інституту судових експертиз повідомити сторонам та суду особу судового експерта, якому буде передано матеріали для проведення вказаної судової експертизи.
6. Провадження у справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М. Коваль.