Ухвала від 24.10.2017 по справі 5009/2987/12

номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 5009/2987/12

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б, код з ЄДРПОУ 13628220)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, код ЄДРПОУ 32307531)

про визнання договорів позики недійсними

Кредитори:

1. Приватне підприємство “Соколенко-Екскавація”, м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Променергоресурси”, м. Дніпро

3. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю “Ікос Фінанс”, м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-СМЦ”, м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Білді Груп”, м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14)

7. Дочірнє підприємство “Запорізький виробничий комбінат “Спецгазпром” (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, код ЄДРПОУ 34563895)

Боржник - Публічне акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій № 1”(69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1“Б”, ІКЮО 13628220)

Ліквідатор - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та інших учасників процесу:

присутній - ОСОБА_2, паспорт СН009090, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27.06.1195р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2017 року поновлено провадження у справі № 5009/2987/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” про визнання договорів позики недійсними, судове засідання призначено на 21.09.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2017 року не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Ухвалою від 21.09.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 10.10.2017 року, 12 - 00.

Постановою від 03.10.2017 року по справі № 5009/2987/12 суд визнав Публічне акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1“Б”, ІКЮО 13628220) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 546 від 18.03.2013 року, вул. Незалежності України (40 років Радянської України), б. 48, прим. 27, 69037, РНОКПП НОМЕР_1). Зобов'язав ліквідатора у встановленому законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати господарському суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікос Фінанс” повернуто без розгляду, відкладено судове засідання на 24.10.2017 року, 10 - 30.

Від ТОВ «КУА «Капітал Груп» до суду надійшло клопотання (вх. № 08-06/24690 від 23.10.2017р.), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Від ТОВ «КУА «Капітал Груп» до суду 23.10.2017р. (вх. № 08-06/24691 від 23.10.2017р.) надійшли письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач заперечує проти позову.

Від ТОВ «Ікос Фінанс» електронною поштою 24.10.2017р. до суду надійшло клопотання без електронного підпису (вх. № 08-06/24973 від 24.10.2017р.) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника ТОВ «Ікос Фінанс» бути присутнім в судовому засіданні.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду електронною поштою 24.10.2017р. надійшло клопотання без електронного підпису (вх. № 08-06/24975 ВІД 24.10.2017р.) про зупинення провадження у справі, відповідно до якого ОСОБА_3 просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову господарського суду Запорізької області від 03.10.2017р. у даній справі та повернення матеріалів справи до суду. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_3 електронною поштою 24.10.2017р. долучив до матеріалів справи копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 03.10.2017р.

Судом відкладено розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.

Від ТОВ «Ікос Фінанс» (як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) до суду 23.10.2017р. надійшла позовна заява (вх. № 2372/08-07/17 від 23.10.2017), в якій ТОВ «Ікос Фінанс» просить суд: виключити з реєстру вимог кредиторів в справі № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ “ЗЗБК № 1” вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп”, що базуються на договорах позики: від 28.08.2008 року, від 19.09.2008 року, від 23.09.2008 року, від 09.10.2008 року, від 26.09.2008 року, від 05.09.2008 року, від 16.09.2008 року на суму 930 000, 00 грн., від 04.02.2009 року на суму 1 000 000, 00 грн., від 25.02.2009 року на суму 1 000 000, 00 грн., від 20.02.2012 року на суму 210 000, 00 грн., від 27.02.2012 року на суму 140 000, 00 грн., від 20.03.2012 року на суму 200 000, 00 грн., від 31.05.2012 року на суму 400 000, 00 грн., від 19.04.2012 року на суму 150 000, 00 грн., від 23.04.2012 року на суму 50 000, 00 грн., від 19.06.2012 року на суму 63 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України. Якщо така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Зазначені висновки підтверджуються висновками Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у постанові від 26.12.2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ікос Фінанс” звернулось до суду з позовною заявою до третьої особи із самостійними вимогами в провадженні з розгляду позовної заяви ПАТ “ЗЗБК № 1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” про визнання договорів позики недійсними, оскільки вважає, що спірні договори порушують його права, як кредитора у справі № 5009/2987/12.

Разом з тим, позовні вимоги ТОВ “Ікос Фінанс” не є тотожними вимогам за первісним позовом.

До того ж, всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю “Ікос Фінанс” не надало доказів направлення копії позовної заяви кредитору 7.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікос Фінанс” (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. 2372/08-07/17 від 23.10.2017), підлягає поверненню на підставі пунктів 5, 6 частини 1 статті 63 ГПК України, без розгляду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 24.10.2017р. не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає судове засідання для розгляду позовної заяви, зобов'язавши сторони виконати певні дії.

Керуючись пунктів 5, 6 частини першої статті 63 ГПК України, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікос Фінанс” повернути без розгляду (додаток на 35 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 151 від 17.10.2017р. про сплату судового збору на суму 1600,00 грн.; оригінали фіскальних чеків № № 2719, 2724, 2725, 2726, 2723, 2722, 2721, 2720 від 20.10.2017р. та відповідні оригінали опису вкладення від 20.10.2017р.).

Відкласти судове засідання на 20.11.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.

Відповідача - копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, кредиторам, заявнику.

Суддя В.І. Черкаський