ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.10.2017Справа № 925/700/15
За заявою Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області
прозаміну сторони виконавчого провадження
По справі № 925/700/15
За позовомУправління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області
ДоПублічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Черкаської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
Простягнення 545 972,54 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від стягувача: не з'явився;
від боржника: Берединя О.О., Боженко А.В. - за довіреностями;
від заявника: не з'явився
Обставини справи :
Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Черкаської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (з урахуванням уточнюючої позовної заяви від 15.04.2015 року) про стягнення 545 972,54 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2015 року.
13.07.2015 у справі № 925/700/15 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (20800, Черкаська обл., м. Кам'янка, ІІ пров. Ватутіна, 4) 523 446 (п'ятсот двадцять три тисячі чотириста сорок шість) грн. 42 коп. - заборгованості. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Черкаської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 по справі № 925/700/15.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 925/700/15 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 по справі № 925/700/15 - без змін.
09.12.2015 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 по справі № 925/700/15 судом видано відповідний наказ.
25.09.2017 від Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшла заява про заміну стягувача по справі, в якій останній просив суд замінити Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області на його правонаступника Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, у зв'язку з переходом до останнього прав стягувача на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». В зазначеній заяві заявник також просить суд провести судове засідання без його участі.
Ухвалою суду від 29.09.2017 заяву Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області призначено до розгляду на 20.10.2017.
У судове засідання представник заявника не з'явився, проте разом із поданою заявою просив суд розглядати заяву про заміну сторони без участі його представника.
Представник стягувача у дане судове засідання не з'явився.
Представники боржника у даному судовому засіданні надали усні пояснення з приводу поданої заяви, в яких заперечили проти її задоволення.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області та Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області було реорганізовано шляхом злиття та утворено Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.
Згідно інформації, яка міститься в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, 25.04.2016 внесено запис про припинення Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, зокрема, є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області, що припинила свою діяльність.
З положень ст. 25 ГПК України випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на заінтересованій на те стороні.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підстави процесуального правонаступництва:
- смерть або оголошення фізичної особи померлою;
- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення);
- заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні;
- інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.
Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 925/700/15 з Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області на Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 121-4 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Задовольнити заяву Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну стягувача по справі № 925/700/15.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 925/700/15 з Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (місцезнаходження: 20800, Черкаська обл., м. Кам'янка, ІІ пров. Ватутіна, 4) його правонаступником Чигиринським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області (місцезнаходження: 20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 18, код ЄДРПОУ 40385090).
Суддя Спичак О.М.