номер провадження справи 28/48/17
24.10.2017 Справа № 908/1731/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Univers Alliance s.r.o" (юридична адреса: 110 00 Прага 1, Старе Місто, Білково, 855/19, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 8)
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2Б)
до відповідача-2 товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 84014,12 грн.
Суддя Федорова О.В.
Представники сторін:
від позивача: Кузьменко Є.В., довіреність б/н від 31.03.2017р.;
від відповідача-1: Маміч Я.С., довіреність №139 від 15.09.2017р.;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
від ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт»: Зотов Т.В., довіреність №12 від 05.02.2016р.
До господарського суду Запорізької області 28.08.2017 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Univers Alliance s.r.o" з позовною заявою до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Запоріжнафтопродукт" та товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про солідарне стягнення шкоди у розмірі 84014,12 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1731/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.
Ухвалою суду від 29.08.2017 року порушено провадження у справі №908/1731/17, присвоєно справі номер провадження 28/48/17, судове засідання призначене на 13.09.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторони надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.
Ухвалою суду від 21.09.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Федорової О.В. з 13.09.2017р. по 20.09.2017р. на лікарняному, судове засідання призначено на 03.10.2017р.
Ухвалою суду від 03.10.2017р. залучено до участі у справі відповідача-3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - ОСОБА_1; розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 24.10.2017р.
Судове засідання 24.10.2017р. за усним клопотанням учасників процесу здійснювалось без фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про заміну ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт» на належного відповідача ТОВ «Бізнес Пром Інновація».
Представник ТОВ «Бізнес Пром Інновація» в судовому засіданні підтвердив факт укладання договору оренди №31 від 11.05.2016р. з ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт» та зазначив, що автомобіль НОМЕР_1 передано в оренду ТОВ «Бізнес Пром Інновація», і на момент ДТП (08.12.2016р.) даний автомобіль знаходився саме у ТОВ «Бізнес Пром Інновація». Також представник ТОВ «Бізнес Пром Інновація» підтвердив факт перебування на момент ДТП у трудових відносинах з ТОВ «Бізнес Пром Інновація» ОСОБА_1, що керував автомобілем НОМЕР_1.
19.10.2017р. від Ленінського районного суду м. Запоріжжя отримано відповідь на ухвалу суду від 03.110.2017р., відповідно до якої матеріали адміністративної справи №334/8766/16 не містять відомостей про перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт».
24.10.2017р. від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких ОСОБА_1 підтвердив факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «Бізнес Пром Інновація» на момент ДТП та зазначив, що використовував автомобіль НОМЕР_1 в якості службового транспорту.
Представник ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт» підтримав клопотання позивача про заміну ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт» на належного відповідача ТОВ «Бізнес Пром Інновація».
Судом клопотання позивача про заміну ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт» на належного відповідача ТОВ «Бізнес Пром Інновація» задоволено на підставі ст. 24 ГПК України та виключено зі складу учасників справи ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 ГПК України розгляд справи розпочато заново.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду письмової заяви про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України.
Представник відповідача-1 (ТОВ «Бізнес Пром Інновація») надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, оскільки саме ФОП ОСОБА_5 здійснював ремонт пошкодженого автомобіля і саме йому було сплачено 120602,08 грн. за ремонт авто Mercedez-Benz згідно з товарним чеком №S-001 від 05.02.2017р.
Представник позивача проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, не заперечив.
Судом в задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, відмовлено на підставі ст. 27 ГПК України, оскільки рішення у даній справі не вплине жодним чином на його права або обов'язки.
У попередньому судовому засіданні від відповіача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи без участі уповноваженого представника відповідача-2, яке судом було задоволено.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання письмової заяви про зміну предмету позову судом задоволено.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Замінити неналежного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Запоріжнафтопродукт" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 9А, ідентифікаційний код 36163895) на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2Б, ідентифікаційний код 39811653).
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 13.11.2017р. о/об 11 год. 20 хв.
4. Зобов'язати сторони:
Позивача:
- надіслати заяву про зміну предмета позову з доданими до неї документами відповідачу-1, -2 та третій особі (в разі наявності), докази надсилання надати суду;
- забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судове засідання;
Відповідача-1:
- письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмета позову (в разі отримання відповідної заяви);
- забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судове засідання;
Відповідача-2:
- письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмета позову (в разі отримання відповідної заяви).
Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2017р.
Суддя О.В. Федорова