номер провадження справи 5/111/17
19.10.2017 Справа № 908/1871/17
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.10.2017р. про повернення надмірно сплаченого судового збору
За позовом: Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)
про стягнення суми заборгованості
Без виклику представників сторін
19.10.2017 р. від Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про повернення надмірно сплачених грошових коштів судового збору у розмірі 84,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат” про стягнення заборгованості за договором № 14 від 21.04.2003р. про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод у розмірі 116 825,20 грн.
19.10.2017р. позивач звернувся до суду із заявою від 19.10.2017р. про зменшення розміру позовних вимог в якій зазначив, що Публічним акціонерним товариством “Мелітопольський м'ясокомбінат” в добровільному порядку сплачено суму основної заборгованості у розмірі 114 513,31 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з ПАТ “Мелітопольський м'ясокомбінат” на користь КП “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області пеню від суми прострочених платежів по Договору № 14 від 21.04.2003р. у розмірі 1 592,79 грн., інфляційні втрати в сумі 123,80 грн. та 3 % річних в сумі 191,13 грн.
Вказана заява відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.
Таким чином, предметом позову є стягнення з ПАТ “Мелітопольський м'ясокомбінат” на користь КП “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості у розмірі 1 907,72 грн., а саме: пені в розмірі 1 592,79 грн., інфляційні втрати в сумі 123,80 грн. та 3 % річних в сумі 191,13 грн.
В матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення №738 від 06.09.2017р., який підтверджує сплату КП “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області судового збору у розмірі 1 684,00 грн. з призначенням платежу: “судовий збір за позовом КП “Водоканал” до ПАТ “Мелітопольський м'ясокомбінат”, господарський суд Запорізької області”.
Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Зазначений перелік підстав повернення судового збору є вичерпним.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1 600,00 грн.)
Відповідно до п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 р. №7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
Пунктом 5.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 р. №7 передбачено, що до нормативного врегулювання порядку повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до господарського суду заяви чи скарги у останнього відсутні визначені законом підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з державного бюджету України відповідних сум.
Судом встановлено, що позивачем було зменшено заявлені позовні вимоги до загальної суми 1 907,72 грн., отже позивачем за розгляд цієї позовної заяви повинно бути сплачено судового збору у розмірі 1,5 % від вказаної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.), а саме: 1 600,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано платіжне доручення №738 від 06.09.2017р., про сплату КП “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області судового збору у розмірі 1 684,00 грн., отже поверненню позивачу підлягає сплачена ним сума судового збору у розмірі 84,00 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 44, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100; код ЄДРПОУ 03327090; р/р 26006000113824 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 738 від 06.09.2017р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №908/1871/17.
Суддя К.В. Проскуряков
Ухвала набирає чинності з 19.10.2017 р.