24 жовтня 2017 року Справа № 904/5434/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЄлизаветівської сільської ради
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017
у справі№ 904/5434/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
до-Єлизаветівської сільської ради; -Петриківської районної ради
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськаз"
простягнення заборгованості
Єлизаветівська сільська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, обґрунтування якого зазначила, що повний текст ухвали апеляційного господарського суду від 29.06.2017, отримала 18.07.2017, також враховуючи особливості сплати судового збору через Державну Казначейську службу підготувати та подати касаційну скаргу в законодавчо встановлений термін не мала змоги.
Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Клопотання задовольнити, відновити Єлизаветівській сільській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Єлизаветівської сільської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 904/5434/16 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 07 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова