Справа № 761/29324/17
Провадження № 1-кп/761/1744/2017
20 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100008308 від 04.07.2016 року)
17 жовтня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на подальше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили не продовжувати та змінити запобіжний захід на інший, не пов*язаний з триманням під вартою, домашній арешт, оскільки прокурорм не доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України належними доказами.
Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.
Так, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, які спричинили смерть потерпілого, відсутність міцних соціальних зв*язків та визначеного місця проживання у м.Києві, також враховується сам спосіб вчинення кримінального правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, підстав для зміни на даний час запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на інший, не пов*язаний з триманням під вартою, на чому наполягає сторона захисту, зважаючи на недоведеність існування будь-яких стримуючих факторів для останнього - суд не вбачає.
За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 206, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 30 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв.
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 грудня 2017 року, включно.
Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 30 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні №12016100100008308 у судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисників, потерпілу та її представника.
Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10, начальнику Київського СІЗО.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1