Справа № 760/21925/17
Провадження № 1-кс/760/14870/17
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №42015100090005252 від 29.05.2015 року,
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що він подав слідчому СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №42015100090005252 від 29.05.2015 року, яке не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.
У зв'язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов'язати слідчого ОСОБА_4 належним чином розглянути його клопотання №1857/07 від 09 жовтня 2017 року та надати йому відповідь у строк до 72 годин.
Особа, яка звернулася зі скаргою, у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Слідчий Солом'янського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з'явився, хоча його належним чином було повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 09 жовтня 2017 року до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві було надіслано клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015100090005252 від 29.05.2015 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені , зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи викладене, оскільки суду не надано витягу з ЄРДР та відомостей про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, розглянути клопотання особи, яка подала скаргу у передбаченому законодавством порядку.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100090005252 від 29.05.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 №1857/07 від 09 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1