ун.№759/14937/17
пр.№3/759/7194/17
23 жовтня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 серії АА №178606 23.09.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «NOVUS», що за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 12 виніс з магазину неоплачений товар за лінію кас, а саме: батончик «Twix Xtra» у молочному шоколаді у кількості 2 штуки, батончик шоколадний зі шматочками печива «Орео» ОСОБА_3 у кількості 2 штуки, що на загальну суму 66 грн. 96 коп.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №178606 від 23.09.2017 року; заявою адміністратора магазину ОСОБА_3; поясненнями свідків від 23.09.2017 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо порушника суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, а також іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного впливу у вигляді усного зауваження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір» -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено особою. Яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.