пр. № 2/759/5557/17
ун. № 759/14612/17
24 жовтня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київ-Сервіс Мобаил про захист прав споживачів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з чим позивачу був наданий строк на протязі трьох днів для усунення недоліків, оскільки:
-позовні заява не мітить належного обгартування, викладу обставин справи;
-у позові відсутній зміст позовних вимог (прохальна частина);
-не зазначена ціна позову, у разі заявлення вимог майнового характеру;
також підлягає коректному зазначенню назва відповідача, відповідно до наданої квитанції платного ремонту сервісного центру від 13.09.2017 р.
Ухвалу по усунення недоліків позивачем отримано 12.10.2017 р., про що свідчить відповідне поштове повідомлення.
Проте, у наданий судом строк, позивачем зазначені вище недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено, а тому керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київ-Сервіс Мобаил про захист прав споживачів, вважати неподаними та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: