Справа № 758/8597/17
25 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ПН КМНО Каплуна Юрія Вікторовича, секретаря Виконкому Коритянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, про визнання заповіту дійсним,
ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.
Згідно з п. 7 Постанови № 2 від 12.06.09р. Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивач просить суд визнати дійсним заповіт.
Однак, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права не узгоджується зі ст.. 16 ЦК України.
Звертаю увагу позивача, що нею в позовній заяві зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва встановлено преюдиційний факт, що нотаріусом було правомірно винесено відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заповіт посвідчено з порушенням вимог чинного законодавства. Відтак, вказана обставина не підлягає доказуванню.
За таких обставин пропоную позивачеві подати до суду позовну заяву в новій редакції, адже поточна редакція суперечить вимогам цивільного кодексу, що правочинів та їхньої дійсності (недійсності).
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ПН КМНО Каплуна Юрія Вікторовича, секретаря Виконкому Коритянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, про визнання заповіту дійсним, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
СуддяО. В. Васильченко