печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49343/17-к
25 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 , будучи старшим прокурором в даному кримінальному провадженні, в порушення вимог діючого законодавства, після закінчення строку дії обов'язків, покладених на Діаш Де ОСОБА_8 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2017року не повернув останній закордонний паспорт, який був вилучений у неї, незважаючи на неодноразові як усні, так і письмові звернення, що дає обґрунтовано сумніватися в неупередженості прокурора у кримінальному провадженні. Прокурори у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не вжили жодних дій спрямованих на припинення порушення прав обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву свого захисника.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу, зазначивши про його необґрунтованість та безпідставність.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.
Разом з тим захисником - адвокатом ОСОБА_4 не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора у даному кримінальному провадженні.
Заява про відвід не обґрунтована, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження. Будь-яких доказів про існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, стороною захисту не надано.
Разом з тим, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, суд вважає за можливе відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді даного кримінального провадження.
Питання щодо відводу прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на даний час не приймають участь у розгляді кримінального провадження, не підлягає розгляду на даній стадії судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, суд,
Заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1