24.10.2017 Справа № 756/2087/17
Унікальний номер 756/2087/17
Справа № 2/756/2564/17
Іменем України
заочне
24 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря
Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що з відповідачкою разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Зазначив, що стосунки з відповідачкою не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя. Подальше примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом із відповідачем. На даний час спору між сторонами щодо поділу майна немає.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.
13.09.2003 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3., актовий запис № 2059 (а.с. 4). ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 13.09.2003 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, а/з № 2059 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: К.А. Васалатій