ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8360/17
провадження № 2/753/4764/17
"23" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
при секретарі Гаврилюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з цивільним позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1, власниками якої являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частинах. Позивач з батьком відносин не підтримував, а тому довідався про його смерть лише через п"ять з половиною місяців. В зв"язку з тим, що позивач перебував у конфліктних відносинах з бабусею ОСОБА_4, він не міг отримати від неї копію свідоцтва про смерть батька та узгодити питання прийняття спадщини. В тому числі, у 2008 році позивач здійснював посійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_5 Також, на пропущення строку на прийняття спадщини вплинув стан здоров"я позивача, який страждав на серцево-судинні захворювання. Враховуючи дані обставини позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з дня смерті його батька, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з'явився. Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмові пояснення, в яких просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства та розгляд справи провести без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду та просив розгляд справи провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області від 21.02.2008 року серії НОМЕР_1.
Відповідно до частини 1 ст. 1269, частини 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Бабуся позивача- ОСОБА_4 своєю заявою від 17.10.2008 р., посвідченої приватним нотаріусом Тростянецького районного тонаріального округу відмовилася від прийняття спадщини померлого та звернення по цьому питанню до суду. (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача- ОСОБА_4, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №47036359 від 10.03.2017 р., в зв"язку з чим єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 являється позивач.
Судом встановлено, що листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Теуту Є.П. від 22.03.2017 р. на заяву позивача про видачу свідоцтва про право власності на спадщину від 22.03.2017 р., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та зазначено, що для оформлення спадкової справи позивачу необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Також, судом встановлено, що спадкова справа відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приватним нотаріусом КМНО Теуту Є.П. не заводилась.
Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема її п. 24 роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Отже з урахуванням наявності у позивача низки хронічних захворювань та приймаючи до уваги його пояснення щодо відсутності спілкування з батьком та бабусею тривалий час, суд визнає причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, що є підставою для визначення додаткового строку для подання такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Л.В. Комаревцева