Номер провадження 2/754/6017/17
Справа №754/12079/17
Іменем України
24 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Клочко І.В.,
при секретарі Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.12.2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося в зв»язку з психологічною несумісністю та різними поглядами на життя. Постійні сварки та образи з боку відповідача призвели до зникнення поваги один до одного, така атмосфера в сім»ї негативно спливає на виховання їх доньки. Внаслідок наведеного сімейні відносини з відповідачем фактично припинились. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить задовольнити її вимоги.
В судове засідання позивач не з»явилась, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, при цьому звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу у його відсутність.
Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.12.2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2149 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає. Відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 25.12.2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2149, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя