печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46090/17-к
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 42016110350000036, в якій просить скасувати вказану постанову як незаконну.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав копію постанови заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 від 24.10.2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №42016110350000036 прийняту старшим слідчим військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 та просив закрити провадження по справі.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю в наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з наданої постанови, заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 . 24.10.2017року постанова старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №42016110350000036 від 28.01.2016року скасована.
З урахуванням викладеного вище слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №42016110350000036 від 28.01.2016року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1