25.10.2017 Справа № 756/13632/17
Справа № 756/13632/17
№ 1-кп/756/997/17
25 жовтня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кип'ячка, Миронівського району, Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , що 21.09.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин перебувала у приміщенні торгового центру «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 скориставшись неуважністю працівників вказаного торгового центру, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних прилавків наступний товар, а саме: шкарпетки жіночі чотири штуки, артикул - 4820163310602, вартістю 23,00 гривень (без ПДВ); фарба для волосся Omegaplex у кількості однієї штуки, артикул - 4015100197648, вартістю 109,44гривень (без ПДВ); Garnier крем для гіла у кількості однієї штуки, артикул - 360054122368, вартістю 103, 70 гривень ( без ПДВ); Glisskur для всіх типів волосся у кількості однієї штуки, артикул - 4015000978569, вартістю 85,99 гривень ( без ПДВ); балик свинний загальною вагою 0,25 кг, артикул - 2212433002638, вартістю 49,39 ( без ПДВ); шкарпетки капронові у кількості однієї штуки, артикул - 482312040945, вартістю 13,03 гривень ( без ПДВ); впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 сховала товар собі до рюкзака, який був на ній.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна того ж дня та часу ОСОБА_5 не розплатившись та повісивши рюкзак разом з вищевказаними речами собі на плечі, вийшла за лінії кас торгового центру «Ашан», однак кримінальне правопорушення їй не вдалось закінчити з причин, що не залежали від її волі, так як вона була затримана охоронцем вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла би спричинити майнову шкоду на загальну суму 384 гривні 55 копійок (без урахування ПДВ ).
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, пр. С.Бандери, 15 А, намагалась вчинити крадіжку товару,який зазначений в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що її виправлення можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення покарання обвинуваченій у вигляді штрафу не буде сприяти її виправленню оскільки вона офіційно не працює і у суду відсутні відомості щодо наявності у неї майна на яке можливо накласти стягнення в порядку виконання такого покарання.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: шкарпетки жіночі чотири штуки, артикул - 4820163310602,; фарба для волосся Omegaplex у кількості однієї штуки, артикул - 4015100197648,; Garnier крем для гіла у кількості однієї штуки, артикул - 360054122368,; Glisskur для всіх типів волосся у кількості однієї штуки, артикул - 4015000978569,; балик свинний загальною вагою 0,25 кг, артикул - 2212433002638; шкарпетки капронові у кількості однієї штуки, артикул - 482312040945, залишити - ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.
Головуючий ОСОБА_1