Справа №705/3331/17
2/705/1791/17
24 жовтня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 28.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 404. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони фактично припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає окремо. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. На цій підставі позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище «Кардаш».
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилась. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. У заяві також вказано, що на розірванні шлюбу позивач наполягає, на примирення не погоджується, просить повернути її дошлюбне прізвище «Кардаш».
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Однак, на адресу суду подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
28.08.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 404, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 068551 від 28.08.2010 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки законом передбачено право на зміну прізвища особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище, то підлягає до задоволення вимога позивача про зміну прізвища з «Сокирської» на «Кардаш» після розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 404 .
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Кардаш».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.В. Мазуренко