Справа №752/3143/17
Провадження № 2/752/2909/17
Іменем України
26.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
при секретарі - Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач в лютому 2017р. звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу . Зазначала, що 21.11.2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що державним реєстратором общини Прієполє Республіка Сербія внесено запис в реєстрову книгу актів про укладення шлюбу під номером 218.
Посилалася на те, що протягом останнього року сімейне життя з відповідачем погіршувалося, та це в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти суті проблеми, які виникають в родині, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого останній рік вона фактично виховує сама.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явивсь, надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. У зв"язку з цим суд вважає розглянути справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з такиї підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2010 року сторонами укладено шлюб, про що державним реєстратором общини Прієполє Республіка Сербія внесено запис в реєстрову книгу актів про укладення шлюбу під номером 218.
Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого, згідно позову, виховує позивачка.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що протягом останнього року сімейне життя сторін погіршувалося, та це в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства. Відповідач, згідно надісланої до суду заяви позовні вимоги визнав беззаперечно.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам позивачки, тому приходить до висновку не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.
На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, -
вирішив :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 листопада 2010р. державним реєстратором адміністрації общини Прієполє Республіки Сербія в реєстровій книзі актів про укладення шлюбу округу Прієполє Республіка Сербія під номером 218 за 2010 рік - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шумко