Вирок
Іменем України
Справа № 712\12123\17
Провадження 1кп712/560\17
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
24жовтня 2017 року м. Черкаси
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263КК України, -
ОСОБА_4 , маючим умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, 05.09.2017 у невстановлений слідством час, перебуваючи у м. Волноваха, не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно придбав шляхом одержання в подарунок, боєприпаси та вибухові речовини, а саме: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, ударно-дистанційний підривник УДЗ, змінний магазин до 5,45 мм автоматів Калашникова, споряджений патронами у кількості 30 шт., тротилову шашку 200 гр., які він незаконно зберігав та носив при собі у рюкзаку до 11.00 год. 06.09.2017 без передбаченого законом дозволу.
В ході огляду місця події 06.09.2017 за адресою:м.Черкаси, вул. Вернигори, біля будинку № 7, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом 100-115 грамів, уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які відповідно до висновку судової вибухо - технічної експертизи № 5/111 від 08.09.2017 в сукупності, представляють собою боєприпас (вибуховий пристрій); корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 90 грамів, ударно-дистанційний підривник УДЗ, який є засобом підриву для ручних гранат типу РГН, РГО, які відповідно до висновку судової вибухо - технічної експертизи № 5/112 від 11.09.2017 в сукупності, представляють собою боєприпас (вибуховий пристрій); частину нарізної вогнепальної зброї, яка відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/2109 від 11.09.2017 представляє собою змінний магазин до 5,45- мм автоматів конструкції Калашникова, промислового виробництва Росії/СРСР; тридцять патронів, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/2109 від 11.09.2017, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм малоімпульсивними патронами зразка 1974 року промислового виробництва м. Барнаул, Росія; шашку, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/2164 від 20.09.2017, містить речовину жовтого кольору, яка являється промислово виготовленою бризантною вибуховою речовиною - тротилом (2,4,6-тротинітротолуеном, ТНТ), тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263 КК України, визнав повністю. Суду показав, що він, 05.09.2017 перебуваючи у м. Волноваха, придбав шляхом одержання в подарунок, боєприпаси та вибухові речовини, а саме: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, ударно-дистанційний підривник УДЗ, змінний магазин до 5,45 мм автоматів Калашникова, споряджений патронами у кількості 30 шт., тротилову шашку 200 гр., які зберігав та носив при собі у рюкзаку до 11.00 год. 06.09.2017 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263КК України та призначити покарання у вигляді 4(чотирьох ) років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) ; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції) ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3067,46грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, ударно-дистанційний підривник УДЗ, змінний магазин до 5,45-мм автоматів конструкції Калашникова, тридцять патронів до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм, тротилова шашка 200 гр. - передані на зберігання до вибухо- технічного відділу ГУ НП в Черкаській області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1