печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58763/16-к
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2017,-
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/58763/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2017. В своїй заяві ОСОБА_5 зазначає про вчинення злочинів старшим слідчим в ОВС ГПУ ОСОБА_6 , старшим прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ ОСОБА_7 , слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та суддями Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366 КК України, що у відповідності до ст. 75 КПК України може поставити під сумнів неупередженість та об'єктивність судді при прийнятті рішення за скаргою.
Дослідивши заяву про самовідвід слід дійти до наступного висновку.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Зі змісту вказаної норми, у зв'язку з виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об'єктивних чи суб'єктивних чинників.
У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя посилається на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, а саме те, що суддя ОСОБА_3 , є суддею Печерського районного суду м. Києва, відносно якого заявник просить внести відомості до ЄРДР.
Зважаючи на дані обставини з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді даного провадження, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2017 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1