печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56233/17-к
Примірник № __
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42017000000001135 від 12.04.2017, -
25.09.2017 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 26.09.2017, про тимчасовий доступ до інформації з каналів зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
У судовому засіданні сторона кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001135 від 12.04.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.
Згідно протоколів обшуку від 06.09.2017 року і протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 06.08.2017 року, громадянин ОСОБА_5 , був присутнім понятим під час проведення вказаних слідчих дій.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_4 , сторона захисту звернулася до слідчого судді з даним клопотання, у зв'язку з необхідністю отримати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про те, на які саме номери здійснювалися виклики із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 на момент проведення слідчих дій, та з яких номерів здійснювалися виклики на вказаний вище номер мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій, а також про час та тривалість відповідних телефонних розмов між абонентами із цим номером телефону за період часу з 01.04.2017 року по 24.10.2017. Крім того, виникла необхідність у отриманні відомостей про отримані та надіслані текстові повідомлення по номеру НОМЕР_1
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони захисту, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42017000000001135 від 12.04.2017 - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017000000001135 від 12.04.2017 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також отриманих та надісланих текстових повідомлень (без розкриття їх змісту) по вказаному номеру з прив'язкою до базових станцій за період часу з 01.04.2017 року по 24.10.2017, а також вхідних та вихідних дзвінків по вказаному номеру з нульовою тривалістю за період часу з 01.04.2017 року по 24.10.2017, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в трьох примірниках.
Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/56233/17-к
Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1