25.10.2017 Справа № 756/4290/17
Унікальний номер 756/4290/17
Справа № 2/756/3106/17
Іменем України
25 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У березні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 07.06.1996 р. У шлюбі у сторін народилися діти: Микола, який є повнолітнім та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач зазначив, що з відповідачем разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Зазначив, що стосунки з відповідачкою не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 буде проживати разом із відповідачем, а позивач буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Спору щодо поділу майна між сторонами немає.
Тому враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надали суду свої заяви, в якій просили розглянути справу без їх участі, зазначивши, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.
07.06.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а/з № 331 (а.с. 3). 27.09.2002 р. народився ОСОБА_3, і батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 07.06.1996 р. у відділі РАГСу Шевченківського району м. Києва, актовий запис №331 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя К.А. Васалатій