25.10.2017 Справа № 756/14089/17
Унікальний номер №756/14089/17
Провадження №1-кс/756/2071/17
Іменем України
25 жовтня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особою, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 03.01.2017 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. В кінці квітня він дізнався від Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ,що відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Оскільки відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення не була оформлена постановою, то 10-денний строк на звернення заявника до слідчого судді з оскарженням бездіяльності не може рахуватися з моменту отримання відповіді заявником на його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 03.01.2017 року, а він звернувся до суду лише 24.10.2017 року, то він пропустив передбачений Законом строк на звернення до суду.
Заявник у скарзі просить поновити строк звернення до суду, в обґрунтування поважності пропуску строку він вказує, що чекав відповідь про прийняття рішення за його повідомленням про злочин, але ці обставини не можна визнати об'єктивними підставами пропуску строку. Окрім цього, як видно із заяви відповідь про результати розгляду заяви заявник отримав ще 24.05.2017 року, а вирішив звернутись до суду лише після спливу п'яти місяців.
За таких обставин, слід відмовити у поновлені цього процессуального строку, а скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1