Справа № 752/19114/17
Провадження №: 3/752/7495/17
19.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Голосіївського УП НП в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1
Як зазначено в протоколі, 04.09.2017 року о 10.45 год. ОСОБА_1, в м. Києві вул. Голосіївській 15, у приміщенні Голосіївського УП, висловлювався нецензурною лайкою, в сторону працівників поліції та образливо чіплявся, своїми діями порушив громадський порядок. Тобто вчинив дії, за які відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки, як пояснив останній, він з'явився до Голосіївського УП на прийом до начальника. Однак в нього та начальника виник словесний конфлікт, начальник почав його словесно ображати, грубо висловлюватись в його сторону.Відмітив, що в нього не було умислу на порушення громадського порядку, хотів лише з'ясувати хідрозгляду його заяв.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали надані в додаток до нього, суд прийшов до висновку що в дія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки дані відображені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріали, надані в додаток до нього, не є достатніми та переконливими доказами, зважаючи на пояснення особи, для визнання винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім того відсутні будь які дані що діями ОСОБА_1 порушено спокій громадян.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 173, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик