Справа № 697/2135/17
Провадження № 3/697/808/2017
23 жовтня 2017 року
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.09.2017 о 20 год 04 хв. по вул.30 річчя Перемоги, 7/1 в м.Черкаси , на АЗС «WOG», керуючи транспортним засобом DAF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності руху, в наслідок чого відірвав заправ очний пістолет від заправного шланга заправної колонки №4, дизельного палива, в наслідок чого нанесено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України визнав повністю та пояснив, що вечері 22.09.2017 він заїхав на АЗС «WOG», що розташована по вул.30 річчя Перемоги, 7/1, в м.Черкаси , з карточки зняти грошові кошти не було можливо, тому він зібрався їхати до терміналу, коли він почав рухатися оператор не витягнув шланг з бака, в результаті чого він відірвав пістолет. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Із пояснень правопорушника вбачається, що він вину свою визнає, позитивно характеризується по місцю проживання, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, зобов'язується в подальшому не порушувати правил носіння зброї.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати відносно нього усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 124, 251-252, 256, 276-280, 284, 287 КпАП України, судя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та застосувати відносно нього усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О . М . Льон