25.10.2017
Справа № 696/958/17
1-кп/696/111/17
25 жовтня 2017 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, депутатом не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 26.08.2017 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, таємно, умисно з особистих корисливих спонукань, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , через раніше пошкоджені вхідні двері, які були підперті дерев'яним предметом, проникла до приміщення літньої кухні, де з підсобної кімнати викрала алюмінієву каструлю ємкістю 40 л. в комплекті з алюмінієвою кришкою до неї, вартістю 450 гривень та із подвір'я вказаної території домоволодіння 3 кг. гарбузового насіння, вартістю 30 гривень за 1 кг. на суму 90 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого із викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 540 гривень.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона, 26.08.2017 року, близько 22 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , через раніше пошкоджені вхідні двері, які були підперті дерев'яним предметом, проникла до приміщення літньої кухні звідки викрала алюмінієву каструлю ємкістю 40 л. в комплекті з алюмінієвою кришкою до неї, та із подвір'я вказаного домоволодіння 3 кг. гарбузового насіння. У скоєному злочині каялася та просила суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачена і потерпілий, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, скоїла тяжкий злочин та щирокається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно, із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, є призначення покарання в мінімальному розмірі санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись статтями 349, 366 - 368, 395 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покаpання з випpобуванням iспитовим стpоком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: алюмінієву каструлю ємкістю 40 100 літрів в комплекті з алюмінієвою кришкою; гарбузове насіння вагою 3 кг передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам'янський районний суд Черкаської області.
Суддя :