печерський районний суд міста києва
Справа № 755/11010/17-к
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-
На початку розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, заявником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Даний відвід мотивований, упередженим, на думку заявника ставленням слідчого судді до вирішення поданою нею скарги, оскільки слідчим суддею було відмовлено у задоволенні її скарг. На розгляд заяви заявник не з'явилась, неявка не є перешкодою для вирішення питання.
Вивчивши заяву про відвід, матеріали клопотання, повідомивши особу, якій заявлено відвід, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Зокрема, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Отже слід дійти висновку про те, що заявлений відвід є надуманим, оскільки не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді у вирішенні поданої скарги. Слід також виходити з того, що наведені особою, яка заявила відвід обставини , з урахуванням досліджених матеріалів є голослівними без наявності будь-яких вагомих аргументів на їх підтвердження . Таким чином заявлений відвід слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України ,
Заяву розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,- залишити без задоволення.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1