2/754/6474/17
Справа № 754/13700/17
Іменем України
24 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Крок у світле майбутнє» про визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків.
Разом позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти належні відповідачу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення заяви, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову вживаються судом, за загальним правилом, лише після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, що слідує зі змісту ст. 151 ЦПК та роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".
Ч. 1 ст. 153 ЦПК України зазначає, що заява про забезпечення позову вирішується судом, у провадженні якого справа перебуває, тобто перебуває не позовна заява чи матеріал, а провадження (справа).
Так, вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Крок у світле майбутнє» про визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, тобто провадження по справі не відкрито.
Крім вказаного, ЦПК України передбачає лише один вид позову, який може бути забезпечений до його пред'явлення, - щодо захисту права інтелектуальної власності, оскільки ч. 4 ст. 151 ЦПК передбачено виняток із загального правила лише по одній із категорії справ. Так, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.
Якщо подається заява про забезпечення іншого майбутнього позову, право на яке ЦПК України не надає, то суд у відповідності до ч. 8 ст. 151 ЦПК України, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Крок у світле майбутнє» про визнання правочинів недійсними та відшкодування збитків - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянського районного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: