Ухвала від 11.10.2017 по справі 2311/968/12

Cправа № 2311/968/12

Провадження № 1-в/700/36/17

УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі, зацікавлені сторони ОСОБА_2 , Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі, зацікавлені сторони ОСОБА_2 , Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя.,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі, зацікавлені сторони ОСОБА_2 , Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Призначити розгляд заяви в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 25 жовтня 2017 року о 08-30 годині.

Про час і місце розгляду справи повідомити управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
69773912
Наступний документ
69773914
Інформація про рішення:
№ рішення: 69773913
№ справи: 2311/968/12
Дата рішення: 11.10.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.06.2016)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 22.08.2013